Статья 132. Оплата по труду

Опубликовано 26-11-2010

Заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Комментарий к статье 132

1. Комментируемая статья устанавливает критерии определения размера заработной
платы, в качестве которых выступают квалификация работника, сложность труда, его
количество и качество (см. коммент. к ст. 129). Надо отметить, что оплата труда
работника зависит не только от этих критериев, но и от условий труда, от
индивидуальных и коллективных достижений и других факторов, которые тем не менее
всегда носят объективный характер, т.е. характеризуют сам труд, условия его выполнения
(в широком смысле слова) либо эффективность труда (см. коммент. к ст. ст. 129, 143, 144).

Основной смысл ч. 1 ст. 132 заключается в том, что заработная плата работника
определяется не произвольно, а на основе установленных законодательством критериев,
которые отражают значимость его труда, позволяют разумно и справедливо
дифференцировать оплату труда работников в зависимости от объективных
обстоятельств. Установление таких критериев — основа обеспечения справедливой
заработной платы, которая гарантируется всем трудящимся в соответствии с
Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах (1966).

2. Заработная плата не ограничивается максимальным размером. Работник имеет
право получить оплату, исчисленную на основе установленных критериев, без каких бы то
ни было ограничений.

Отсутствие прямых ограничений — установления максимального размера заработной
платы — не исключает косвенного воздействия на размер заработной платы. Такое
воздействие оказывается путем налогообложения как заработной платы работника, так и
доходов работодателя (в том случае, когда налогооблагаемой базой выступает фонд
оплаты труда). Однако проводимая в современных условиях налоговая политика
направлена на повышение размеров оплаты труда и легализацию «теневой» заработной
платы, поэтому для исчисления налогов, в той или иной мере связанных с оплатой труда,
используются плоская либо регрессивная шкала налогообложения.

3. В Российской Федерации запрещается дискриминация при установлении или
изменении условий оплаты труда. Это своего рода конкретизация положений ст. 3 ТК,
запрещающей дискриминацию в сфере труда, и ст. 22 ТК, обязывающей работодателя
обеспечить работникам равную оплату за труд равной ценности. Запрещение
дискриминации связано и с обеспечением справедливой заработной платы.

Понятие дискриминации, сформулированное в ст. 3 ТК, применительно к заработной
плате может интерпретироваться как недопущение повышения либо снижения размера
заработной платы, установления более (или менее) благоприятных условий оплаты труда
в зависимости от обстоятельств и факторов, не связанных с критериями, определенными в
части первой комментируемой статьи. Основаниями дискриминации, т.е.
необоснованного установления ограничений, исключений или предпочтений при
установлении или изменении условий оплаты труда, могут выступать пол работника, его
возраст, национальная или расовая принадлежность, социальное происхождение,
имущественное положение, религиозные и политические убеждения и другие
обстоятельства, не связанные с количеством и качеством затраченного работником труда.

На практике дискриминация в сфере оплаты труда бывает связана с различными
обстоятельствами, например с прохождением испытания при приеме на работу: стало
обычным установление работнику в период испытательного срока более низкой
заработной платы по сравнению с работниками, выполняющими работу по той же
должности (профессии, специальности), но уже прошедшими испытание. В качестве
другого примера можно привести установление доплат (надбавок, персональных окладов)
работникам, заключившим срочный трудовой договор, в том случае, когда они выполняют
точно такую же работу, как работники, трудовые отношения которых не ограничены
сроком.

В судебной практике признано дискриминационным оставление без изменения
размера оклада работника, подлежавшего увольнению по сокращению штата, в то время
как другим работникам, выполнявшим аналогичную работу, оклады были повышены
почти в 2 раза (Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 1993 г. // БВС РФ. 1993. N
4).